Siegt der Film uber das Buch?

Filmen und Buchen beide ausserste Starke haben. Nostalgik, Romantik, Tragedie und humor bestehen aus den ahnlichen Qualitaten, die Filmen und Buchen teilen. Sie sind in einem feinen Gleichgewicht, obwohl, weil ein Film etwas besser als ein Kommunikationkunstgriff ist, ich der Meinung bin dass der Film schon uber dem Film gesiegt hat konnte.         Einige der Grunde fur diese Uberlegenheit ist dass, wenn man einen Klassiker dreht, kann man alle die Sinne von einem Publikum bewirken. Zum Beispiel kann man emotionale Titelmusik horen, kann man schone Drehbucher sehen und, in einem Klassiker, kann man sogar starke Schwingungen durch deinen Korper fuhlen (zum Beispiel die Rotoren von den Hubschraubern in Apocalypse Now). Der Kinobesucher, den diese Dinge bewirken, bekommt eine komplette Erfahrung, obwohl in einem Buchm, den ein Leser nur lesen kann, es eine schlectere Erfahrung ist und die Beschwerde von einem Buch leidet darauf. An der anderen Seite, konnte man sagen dass der Film nicht siegen wird weil der Film (als eine kunstlerisches Konzept) weniger Raum fur die Phantasie eines Indiviuums hat. Im Buch kann man eine Welt sehen, die man sehen will. Es gibt Freheit fur den Leser aber ein Film zeigt den Kinobesucher eine spezifische Welt, die sie nicht andern konnen. Laut einem New York Times Journalist war diese Wirklichkeit einige der Grunde warum weniger und weniger Leute ins Kino gehen, sagten sie der Film habe ein riesiges Problem wegen dieser Schwache aber Bucher haben keine solche Schwache. Darum ist es moglich dass das Buch uber den Film siegen konnte.